Il sistema Hyst, progettato dall’ ingegnere Umberto Manola, è stato studiato negli ultimi 40 anni ed ha fatto il suo ingresso nel mercato internazionale nel giugno del 2010, posizionandosi come progetto a favore dell’ ecosostenibilità.
Questo sistema è in grado di trasformare le biomasse agricole (paglia, cruscame e scarti vegetali ) in farina separando la fibra di cellulosa (non commestibile) e trasformandola in amido (commestibile).
Inoltre la tecnologia Hyst (Hypercritical separation technology) consente di ricavare dagli scarti dell’industria alimentare componenti per la produzione di bioetanolo (alla base dei biocarburanti), sostenendo così la produzione di energia pulita alternativa senza alterare comunque le coltivazioni, fattore determinante nelle critiche ai biocarburanti.
La macchina è in grado di lavorare fino a 2 tonnellate di materia all’ora con bassi consumi e costi ridotti, senza alcun impatto ambientale.
Si punta a commercializzare questo sistema dapprima in Europa, per trasferire successivamente la tecnologia nei paesi in via di sviluppo dell’Africa. Il prototipo Hyst, presentato lo scorso Giugno a San Giuseppe di Comacchio, è stato sperimentato da alcune aziende agricole italiane con risultati più che soddisfacenti.
I costi dei macchinari sono elevati, si aggirano intorno ai 2-3 milioni di euro ma si stima che siano comunque ammortizzabili nel giro di un anno.
a Cura di Gianluca Pretorino
Per maggiori informazioni:
{ 7 commenti… prosegui la lettura oppure aggiungine uno }
Circola in rete la notizia che lo scorso maggio 2011 la Procura della Repubblica di Roma abbia sequestrato il macchinario del sig. Manola per presunta truffa aggravata. Il Manola avrebbe già presentato nel lontano 2003 attraverso una società americana la DDS Technologies la medesima tecnologia presentata recentemente con la Biohyst. Basta consultare il seguente sito http://www.vegacomputing.com/ddstechusa/index.htm per verificare quanto le notizie tecniche ivi presenti siano molto simili alle notizie mostrate sul sito più recente della Biohyst. La cosa più strana è che la DDS pur avendo a disposizione una tecnologia ipoteticamente funzionante e all’avanguardia sia fallita senza commerciarla. Inoltre, sembra che il Manola non stia collaborando con l’Autorità Giudiziaria per ripetere i test che avrebbe mostrato nel passato in pubblico.
Se fosse accertata la presunta truffa, e io spero che non lo sia, la cosa che più indigna e che qualcuno abbia avuto il coraggio di sfruttare i bisogni del popolo africano per farsi pubblicità allo scopo di compiere e proporre atti presumibilmente illeciti.
Mio Dio !!
Ma chi sono questi dell’Associazione Scienza per l’Amore ??
Due sono le ipotesi o sono dei terribili creduloni o ipotesi più grave sono dei complici consezienti del Manola.
Come mai non hanno fatto un indagine sullo “scienziato” ??
Io non sono maliziosa, ma in questo caso è impossibile non esserlo.
Sfruttare il terribile problema della fame nel mondo …. !!
Da non credere !!
L’umanità è arrivata così in basso senza una minima coscienza !!
E’ assurdo. Sembra tutto vero.
Ho verificato il contenuto del sito http://www.vegacomputing.com/ddstechusa/index.htm è sembra proprio una copia di quello della Biohyst solo che è vecchia di quasi 10 anni rispetto a quella della Biohyst.
Ma questi personaggi sono italiani ??
Perché se così fosse chiedo di cambiare la mia nazionalità, amo la fantasia dei nostri connazionali ma questa volta ha raggiunto il limite.
Sfruttare il problema della fame nel mondo per truffare il prossimo è troppo. Basta, cambio nazione vado a vivere da un’altra parte.
Spero proprio che non sia una TRUFFA. Infatti, con pazienza ho visionato e ascoltato tutto il materiale presente sul sito Biohyst e Scienza per l’Amore, compreso le interviste della presidentessa della Biohyst dott. Alessandra Costa e del dott. Daniele Lattanzi direttore commerciale. Inoltre, mi sono parse esaustive gli interventi del team di Ricerca e Sviluppo Biohyst cioè l’ing. Pier Paolo Dell’Omo e la dott.sa Francesca Luciani. Ascoltando le loro presentazioni si capisce che il team di Ricerca e Sviluppo (lo dice la parola stessa) abbia lavorato fianco a fianco dell’ing. Manola (probabile futuro premio Nobel ??) lavorando sulla macchina anche notti intere e effettuando prove su prove. Altrimenti, se così non fosse e l’ipotesi di TRUFFA fosse confermato tutta questa vicenda assumerebbe una notazione a dir poco assurda. Perché importunare enti internazionali che si occupano della fame del mondo e ambasciate africane se le prove effettuate fossero solo due ?? Questo tipo di comportamento non sarebbe da società seria che abbia un team di Ricerca e Sviluppo degno di questo nome e farebbe nascere spontaneo un sentimento di sospetto. Forse, sotto, sotto c’è qualche cosa di altro ? Attendo fiducioso la magistratura che dipani questa matassa.
Caro Franco, non mi ero accorto che le prove effettuate fossero state solo due. Se ciò fosse vero sarebbe una cosa alquanto strana.
L’Associazione Re Maya ora Scienza per l’Amore avrebbe finanziato per tantissimi anni il Manola senza mai effettuare una singola prova sul macchinario per verificare lo sviluppo della tecnologia ??
E in questo periodo di finanziamento all’oscuro dell’Associazione Re Maya ora Scienza per l’Amore il Manola lanciava la medesima tecnologia in america http://www.vegacomputing.com/ddstechusa/index.htm ??
Non voglio esprimere giudizi, ma se fosse vera l’ipotesi di TRUFFA è più semplice essere gabbati se il numero di prove effettuate sono trascurabili. Questa è un fondamento della scienza: ripetere e ripetere più volte l’esperimento per essere sicuri. Se fosse vero che le prove in tutti questi anni le prove effettuate dall’associazione siano state solo due, allora si capisce perché il nome dell’Associazione è cambiato da Re Maya a Scienza….. per l’Amore, perché la vera scienza non si basa sull’amore e sulla fiducia, ma su test costanti e consecutivi.
O c’è qualcosa d’altro ?? Perché correre senza fare numerose verifiche ?? Non sarà per i problemi del loro presidente accusato di presunti abusi sessuali ?? Non voglio crederci, questa ipotesi sarebbe assurda, invitare tutte quelle delegazioni per….. ??
Riprendo i commenti precedenti circa i due miseri test in innumerevoli anni di finanziamento della tecnologia e vorrei dare il mio contributo con notizie raccolte nella rete.
Il fondatore dell’associazione Re Maya ora Scienza per l’Amore, Speranza Danilo è in custodia cautelare dallo scorso maggio per presunti abusi sessuali su due minorenni (*). Lo Speranza Danilo aprì la scuola Re Maya negli anni ’80 dove avrebbe assunto nel tempo e nell’ordine i seguenti ruoli: dapprima insegnante di Yoga, poi maestro di Zen ed infine il Settimo Saggio. La reincarnazione di un saggio la cui peculiarità è il metodo opportuno. Per i discepoli dell’associazione, alcuni li definiscono “adepti”, la consuetudine dei comportamenti sarebbe stata (**):
1) “L’hai detto a Danilo??” Nel senso, “ti sei confidato con Danilo ??” In quanto il saggio avrebbe avuto capacità divinatorie e avrebbe potuto con i suoi consigli attenuare il karma di ciascuno associato.
2) “Lo ha detto Danilo !!” Nel senso che su questo tema non occorre discutere perché lo ha detto Danilo e quindi essendo il saggio del metodo opportuno quello che lui ha affermato ha valenza divina !!
3) Il Settimo Saggio agli associati, classificati bodhisattva e budda ai vari livelli, avrebbe nel tempo dato indicazioni su obiettivi sempre più ambiziosi, ultimo dei quali la fame nel mondo.
Sembrerebbe che anche il management di Biohyst dott.sa Costa e dott. Lattanzi e della ricerca e sviluppo ing. Dell’Omo e dott.sa Luciani siano “discepoli” del Settimo Saggio (***). Alcuni ipotizzano che i suddetti operino in completa dipendenza del Settimo Saggio, sarà comunque la magistratura ad appurare il loro ruolo effettivo in tutta questa vicenda. Le notizie fin quì esposte sono comunque avvincenti per spiegare i motivi di un loro presunto comportamento imprudente riguardo i soli due miseri test. Inoltre, confrontate la data nel quale è stata presentata la favolosa tecnologia ai rappresentanti internazionali di enti e paesi (****). Il 16 maggio 2011: ESATTAMENTE un anno dopo l’arresto del presunto GURU.
Bibliografia:
(*)http://archiviostorico.corriere.it/2010/marzo/17/Devo_cambiare_karma_negativo_Violenze_co_9_100317023.shtml
(**) http://joshu.blogattivo.com
(***) http://www.multibase.it/contStd.asp?lang=it&idPag=390
(****) http://www.scienzaperlamore.it/contStd.asp?lang=it&idPag=462
Ciao,
è ovviamente un parere personale, ma dagli indizi che abbiamo c’è una buona probabilità che non sia una sola truffa. Più d’una.
Il primo dubbio è sicuramente sulla tecnologia derivata dall’industria molitoria. Se fossi la procura di Roma verificherei con più aziende leader, come la http://www.buhlergroup.com/global/en/home.htm ) con cui Manola dice di aver collaborato, la tecnologia, la resa, i consumi energetici.
Perchè non controllate su http://www.epo.org chi è il proprietario e mantiene (€) i brevetti che nello stesso sito BioHyst vengono pubblicizzati.
A suo nome risultano pubblicati presso lo European Patent Office ben 5 brevetti, il primo dei quali risalente al 1984:
EP0128392; A separator device for the separation of the components of edible meals or the like, 1984.
EP0161327; A separator device for the separation of the components of edible meals or the like, 1985.
EP0282950; Micronizing apparatus, 1988.
EP1366829; Micrometric separator for classifying solid particulate materials, 2003.
EP1712286; Apparatus for mechanically processing dried material, 2006.
Perchè la procura di Roma non chiede a Manola a chi, quando e a quanti soldi ha venduto questi brevetti ? (se in italia o svizzera dove stranamente è registrata un’altra biohyst)
{ 1 trackback }